Το πρόβλημα ανέδειξε ο Ν. Αλμπανόπουλος, τονίζοντας μάλιστα πως το Δ.Σ. της ΔΕΥΑ Σύρου “ενέκρινε μελέτη, χωρίς να υπάρχει μελέτη για επισκευές”

άρθρο της Άννας – Τερέζας Δαλμυρά της εφημερίδας “Κοινή Γνώμη” της Δευτέρας 5/5/2025

Στη δημόσια παραδοχή πως το εργοστάσιο αφαλάτωσης Ερμούπολης έχει πολύ σοβαρά κτηριακά προβλήματα, τα οποία χρειάζονται επισκευές, – τις οποίες πλέον προγραμμάτισε η ΔΕΥΑ Σύρου -, προέβη ο διευθυντής της, Γιώργος Βακόνδιος καθώς και ο πρόεδρός της, Βαγγέλης Χαλκιάς, στην πρόσφατη συνεδρίαση λογοδοσίας του Δημοτικού Συμβουλίου.

Την ανησυχία των εργαζομένων στη Δημοτική Επιχείρηση, που ζήτησαν από τη διοίκηση της ΔΕΥΑ Σύρου, προ ημερών, ξανά, σαφές χρονοδιάγραμμα για το πότε θα κλείσουν τα σοβαρά προβλήματα στην οροφή του κυρίως κτηρίου του μηχανοστασίου, στο οποίο έχει φανεί ο οπλισμός και υπάρχει θέμα με τη μόνωση, έφερε στο προσκήνιο ο επικεφαλής της παράταξης, “Σύρος εξ αρχής”, Νίκος Αλμπανόπουλος.

Έχοντας παρακολουθήσει τη σχετική συζήτηση στη ΔΕΥΑ Σύρου, ο ίδιος θέλησε να ασκήσει πίεση για το τόσο σοβαρό θέμα προς τη Δημοτική Αρχή, καθώς η απρόσκοπτη και ασφαλής λειτουργία του εργοστασίου αφαλάτωσης, υδροδοτεί το νησί.

Σε συνέχεια των ανωτέρω, ο κ. Αλμπανόπουλος έθιξε μάλιστα και από πολιτική σκοπιά το ζήτημα της έγκρισης σχετικής μελέτης από το Δ.Σ. της ΔΕΥΑ Σύρου, την ίδια στιγμή που εκπονημένη μελέτη, όπως αποκάλυψε, δεν υπήρχε. Σε όσα σχετικά ανέφερε δημοσίως ο Νίκος Αλμπανόπουλος, έδωσε απαντήσεις ο Γιώργος Βακόνδιος.

Στο… κόκκινο η ανησυχία για την οροφή

Αρχικά, ο κ. Αλμπανόπουλος μίλησε για τα θετικά που συνοδεύουν τη λειτουργία της Δημοτικής Επιχείρησης, εξηγώντας πρωτίστως πως “η ΔΕΥΑ Σύρου έχει προσφέρει σημαντικό έργο στο νησί. Παρέχει νερό σε επάρκεια, λειτουργεί τον βιολογικό καθαρισμό με επιμέλεια, συντηρεί τα δίκτυα ομβρίων και δίχως αυτά, ούτε ποιότητα ζωής θα είχαμε, ούτε τουριστική ανάπτυξη”. Συμπλήρωσε, δε, πως “εισπράττει τους λογαριασμούς χωρίς να καταφεύγει σε εκτεταμένες διακοπές της παροχής και μέχρι πρόσφατα, ως την τερατώδη αύξηση του ενεργειακού κόστους, λειτουργούσε χωρίς ζημιά”.

Πρόσθεσε, βέβαια, πως, “διαχρονικά, το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι ότι εξακολουθεί να μη βεβαιώνει τους πολίτες ότι τους παρέχει πόσιμο νερό στη βρύση, με αποτέλεσμα να τους υποχρεώνει να δαπανούν μια περιουσία σε εμφιαλωμένο νερό”. Ωστόσο, όλα τα παραπάνω, επεσήμανε πως δεν σημαίνει πως δεν υπάρχουν σοβαρά προβλήματα στα κτήριά της και ειδικότερα στο εργοστάσιο αφαλάτωσης, θέματα που όπως πρόσθεσε, έχουν θίξει οι εργαζόμενοί της, προς τη διοίκηση κατ΄επανάληψη. “Οι εργαζόμενοι έφεραν θέμα και απ΄ ό,τι κατάλαβα το έχουν φέρει κι άλλες φορές, την κατάσταση του εργοστασίου αφαλάτωσης, προσκόμισαν και φωτογραφίες της οροφής. Μιλάμε δηλαδή για το κτήριο και όχι για τον εξοπλισμό και την ποιότητα των υπηρεσιών. Υπάρχει ανησυχία από τους εργαζόμενους και ζήτησα εύλογα να υπάρξει ένας προγραμματισμός από τη διοίκηση της Επιχείρησης προς τους εργαζόμενους και το Σωματείο. Επειδή δεν δόθηκε αυτή η απάντηση, γι αυτό έφερα το ερώτημα εδώ στο Δημοτικό Συμβούλιο”, δήλωσε συγκεκριμένα. Υπογράμμισε ακόμη πως “φυσικά οι εργαζόμενοι έχουν δίκιο να ζητούν να επισκευαστεί η οροφή και η ταράτσα, αλλά όπως παραδέχτηκε ο διευθυντής της ΔΕΥΑ η κατάσταση είναι καιρό τώρα σε οριακό σημείο (έχει αποκαλυφθεί όλος ο οπλισμός). Συνεπώς; Τώρα καταλάβαμε ότι πρέπει να βιαστούμε;”.

Β. Χαλκιάς: Πρώτα η εξωτερική παρέμβαση στην ταράτσα και η μόνωση

Επί του σοβαρού θέματος, πρώτος ο Βαγγέλης Χαλκιάς θέλησε να απαντήσει. Σύμφωνα με όσα δήλωσε στη συνεδρίαση “ξέρουμε ότι υπάρχει υγρασία πάνω στην ταράτσα και πρέπει να δώσουμε τις κλίσεις, να κάνουμε υγρομόνωση και θερμομόνωση και να τοποθετήσουμε και τις βάσεις που θα μπουν τα φωτοβολταϊκά. Αυτά είναι προγραμματισμένα”. Ωστόσο, επεσήμανε πως αυτό που ζητούσαν οι εργαζόμενοι είναι να γνωρίζουν πότε θα γίνουν εσωτερικά οι παρεμβάσεις στο μηχανοστάσιο και την οροφή, εξηγώντας πως, αν δεν λυθεί πρώτα το ζήτημα της ταράτσας εξωτερικά, όποια παρέμβαση και να γίνει εσωτερικά θα πέσει στο… κενό. “Τα έχω δει τα σίδερα και τους είπα πως είναι δυνατόν να μονώσω τα σίδερα μέσα στον χειμώνα; Πρέπει να στεγνώσει η πλάκα και να το κάνουμε τον Οκτώβρη για να μην κλείσουμε την υγρασία μέσα”, υποστήριξε, λέγοντας πως το πλάνο της ΔΕΥΑ Σύρου, σήμερα είναι “να κάνουμε την ταράτσα, να τελειώσει η ταράτσα και να γίνουν όλες οι προδιαγραφές και να μπουν και οι υδρορροές που τις έχουμε εσωτερικά στο εργοστάσιο και έχει υγρασία. Δεν λέμε ότι το κτήριο δεν έχει προβλήματα. Έχει”.

Κατά συνέπεια πρόσθεσε, πως “εργολάβο για την ταράτσα έχουμε έτοιμο, θα προχωρήσουμε τις εργασίες και Σεπτέμβρη με Οκτώβρη όταν θα έχει “τραβήξει” η ταράτσα, θα κάνουμε και τα εσωτερικά”.

Γ. Βακόνδιος: “Είχαμε κάνει μία υγρομόνωση που δεν απέδωσε”

Σε ανάλογο τόνο και πιο αναλυτικά, μίλησε ο κ. Βακόνδιος επισημαίνοντας πως “το εργοστάσιο αφαλάτωσης σε τρία χρόνια συμπληρώνει 40 χρόνια λειτουργίας. Σε αυτά τα 40 χρόνια έχουν γίνει παρεμβάσεις, έχουν προστεθεί μονάδες και έχουν αλλάξει πολλά, ακόμη και στα δομικά του στοιχεία”. Γνωστοποίησε, δε, πως μέσα σε αυτά τα χρόνια “ό,τι μπορεί να μαζευτεί, μαζεύεται”, ωστόσο, όπως επεσήμανε, “τώρα έχει φτάσει σε ένα οριακό σημείο και θέλει γενική ανακατασκευή”.

Για το κομμάτι της λειτουργίας του εργοστασίου αφαλάτωσης, ο ίδιος συμπλήρωσε πως πέραν του ηλεκτρομηχανολογικού μέρους, η ΔΕΥΑ Σύρου κοιτάζει και το δομικό μέρος. “Στο δομικό μέρος εδώ και χρόνια έχουμε αντιληφθεί ότι έχουμε κάποια προβλήματα στη μόνωση της ταράτσας”, δήλωσε, λέγοντας μάλιστα πως “πριν από 4-5 χρόνια καθαιρέσαμε τα ασφαλτόπανα καθώς διαφάνηκε ότι είχαν ξεκολλήσει και επιχειρήσαμε και κάναμε μία υγρομόνωση. Δυστυχώς δεν απέδωσε. Αυτή είναι η αλήθεια. Συνέχισε το πρόβλημα να παραμένει. Είχε περάσει η υγρασία κάτω από το μπετόν και έπρεπε αυτό κάποια στιγμή να αποκολληθεί”. Δεδομένου δε, πως θα πρέπει να τοποθετηθούν και φωτοβολταϊκά πάνελ, σε συνέχεια απόκτησης μίας νέας μονάδας παραγωγής νερού 1.000 κυβικών, σημείωσε πως “βρήκαμε την ευκαιρία να ξηλώσουμε την παλιά μόνωση και να δούμε σε τι κατάσταση βρίσκεται η πλάκα, τι επισκευές μπορούν να γίνουν σε αυτή την πλάκα και να ακολουθήσει στη συνέχεια μία υγρομόνωση, η οποία σε συνδυασμό και με την τοποθέτηση των πάνελ να εξαλείψει τα προβλήματα”. Ξεκαθάρισε μάλιστα πως “όπως είπε ο πρόεδρος, αν δεν εξαλείψουμε τα εξωτερικά προβλήματα για να μη μπαίνουν νερά μέσα είναι ανώφελο να πάμε από μέσα και να επισκευάζουμε σιδηρούς οπλισμούς”.

Αντλιοστάσια σε… αποσύνθεση

Στα παραπάνω, συμπλήρωσε ακόμη πως προβλήματα καταγράφονται και σε αντλιοστάσια. “Από την πλευρά μας υπάρχει ένας προγραμματισμός, τουλάχιστον κατά το δυνατόν κάποια πράγματα να συντηρούνται. Οι ανάγκες πλέον στο εργοστάσιο είναι πάρα πολύ μεγάλες. Αυτό αφορά στο κυρίως μηχανοστάσιο. Υπάρχουν και αντλιοστάσια που γειτνιάζουν με τη θάλασσα και θα έλεγε κανείς ότι είναι σε ολοσχερή καταστροφή και δεν μπορείς να κάνεις καμία επισκευή”, σημείωσε, λέγοντας συγκεκριμένα πως “είναι τόσο άθλια η κατάστασή τους, που πρέπει να τα ξηλώσεις”. Για όλα τα παραπάνω, επανέλαβε πως “έχουμε βάλει ένα χρονοδιάγραμμα. Να φτιάξουμε το κυρίως εργοστάσιο με την εξωτερική ταράτσα του, στη συνέχεια εσωτερικά και σιγά σιγά να απελευθερωθεί χώρος από κοντέινερ που έχουμε και να ανακατασκευάσουμε(;), να καθαιρέσουμε(;) τα αντλιοστάσια… Ενδεχομένως να υπάρχει καλύτερη δυνατότητα να καθαιρέσουμε τις πλάκες και να βάλουμε πάνελ για να κρατηθούμε και να έχουμε δυνατότητα παραγωγής. Επαναλαμβάνω, οι ανάγκες στο εργοστάσιο είναι τεράστιες”.

Ο κ. Βακόνδιος κλείνοντας το συγκεκριμένο θέμα, σημείωσε πως ένα μεγάλο έργο για όλα αυτά θα ήταν της τάξης των 12 εκατ. ευρώ, κάτι που όπως διευκρίνισε, “με τα λειτουργικά της έξοδα αυτό δεν μπορεί να το σηκώσει η ΔΕΥΑΣ”. Σημείωσε ακόμη πως δεν υπάρχουν και χρηματοδοτήσεις πλέον όπως στο παρελθόν.

Περί “ανύπαρκτης μελέτης”

Από πολιτική σκοπιά και με φόντο την απόφαση του Δ.Σ. της ΔΕΥΑ Σύρου στη συνεδρίαση της 15ης Απριλίου του 2025 να εγκρίνει μελέτη με τίτλο “Κατασκευή θερμομπετόν ρύσεων και υγρομόνωση ταράτσας εργοστασίου αφαλάτωσης Ερμούπολης” με ποσό 47.657 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ) και με τη διαδικασία της απευθείας ανάθεσης, ο κ. Αλμπανόπουλος επεσήμανε πως το Δ.Σ. δεν λειτούργησε ορθά. Πρώτον, καθώς όπως είπε την ημέρα συζήτησης δεν υπήρχε εκπονημένη μελέτη, άρα τι ενέκριναν, δεύτερον, επειδή στη σημείωση για τη δική του διαφωνία γίνεται λόγος για παρατηρήσεις περί “ελλείψεων στη μελέτη” και όχι για ανύπαρκτη μελέτη (ΑΔΑ Ψ5Σ2465Δ2Θ-ΣΧ6) και τρίτον καθώς υποστηρίζει πως η απευθείας ανάθεση με αυτό το ποσό δεν είναι νόμιμη.

Στα παραπάνω, ο κ. Βακόνδιος έδωσε τις δικές του απαντήσεις. Αρχικά, μίλησε για μη εκπονημένη μελέτη εξ αρχής λόγω γραφειοκρατικών διαδικασιών και αυξημένου φόρτου εργασίας, ωστόσο, επεσήμανε πως είχε μιλήσει με εργολάβους και είχε διαπιστώσει το ύψος της δαπάνης που θα απαιτηθεί. Επίσης, υπογράμμισε πως η διαδικασία της απευθείας ανάθεσης έως αυτού του ποσού επιτρέπεται και τέλος, εξήγησε πως η εν λόγω μελέτη είναι καταγραφή απλών εργασιών που χρειάζεται η οροφή και δεν απαιτεί μία εξειδικευμένη δουλειά. Η συζήτηση έκλεισε με τον κ. Χαλκιά να προτρέπει τον κ. Αλμπανόπουλο να ασκεί επί της ουσίας κριτική.