Μετά από 7 μήνες με τη νέα Δημοτική Αρχή ο Νίκος Αλμπανόπουλος καταθέτει τη δική του αποτίμηση μέσα από το «Λ»

 Η παράταξή σας παρουσιάστηκε ιδιαιτέρως ενεργητική στο Δημοτικό Συμβούλιο. Ποια θεωρείτε τα κρισιμότερα ζητήματα που ανοίξατε;

ορισμένα: Η απελευθέρωση των ακτών από αυθαίρετες καταλήψεις, η ανάδειξη της υποχρέωσης της ΔΕΥΑ να παρέχει πόσιμο νερό στη βρύση, η δημιουργία επιτροπής που θα συγκέντρωνε στοιχεία για την περιβαλλοντική λειτουργία του Νεωρίου, η ανάληψη από το δήμο των ευθυνών του για το κληροδότημα Κουτσοδόντη. Και άλλα στη γενική κατεύθυνση ο δήμος να είναι «μεγαλύτερος» και δημοκρατικότερος. Πρόκειται για ζητήματα αρχής για μας και δεν τίθενται πρώτη φορά στη Μεταπολίτευση. Πολλοί δήμαρχοι Ερμούπολης έδωσαν πολιτικό αγώνα για να γίνουν τα δημοτικά συμβούλια ισχυρά και να αποφασίζουν για εκείνα που απασχολούν τους δημότες, αντί -όπως γινόταν- η εξουσία να απορρέει από την κυβέρνηση και να συγκεντρώνεται στην Αθήνα.

Σήμερα θα έπρεπε να έχουμε φτάσει σε ένα δήμο στρατηγείο, που συζητά ανοιχτά στα αιρετά του όργανα την κατεύθυνση που πρέπει να πάρει ο τόπος συνολικά. Η Σύρος αλλάζει μπροστά στα μάτια μας και δεν μπορούμε να κάνουμε ότι δεν το βλέπουμε ή δεν έχουμε άποψη. Παγιδευόμαστε σε μια αδιέξοδη τουριστική ανάπτυξη, που δεν μοιράζει τον πλούτο παντού. Δημιουργεί για τους νέους δουλειές προσωρινές και ανασφάλιστες, με ελάχιστες αποδοχές. Χωρίς στοιχειώδη συνδικαλιστική οργάνωση, τα νέα παιδιά που από τα μνημόνια και μετά έχουν βιώσει μόνο ανεργία, γίνονται έρμαια σε ορισμένους επιχειρηματίες που απαιτούν με μοχλό πίεσης τη νεανική υπό-εργασία που παρέχουν, να λειτουργούν παρανομώντας. Δήθεν «ανάπτυξη» που βυθίζει ένα νησί με πολλαπλές οικονομικές δυνατότητες, σε ένα μέλλον εποχικότητας -αν όχι αρπαχτής.

Τουριστική ανάπτυξη σύμφωνη με τις δυνατότητες του νησιού

Είναι αρνητική η τουριστική ανάπτυξη;

Υπάρχει τουριστική ανάπτυξη με βάση τις δυνατότητες ενός τόπου. Και υπάρχει τουριστική «ανάπτυξη» που φέρνει πίεση στους πόρους και μαζί ξέπλυμα χρήματος, υπόκοσμο, μαφιόζικες επιθέσεις. Εξάλλου εμείς δεν λέμε να μην έρθουν τουρίστες. Θα έρθουν ούτως ή άλλως, μέχρι την επόμενη ελληνική ή ευρωπαϊκή οικονομική κρίση. Αλλά υπάρχει όριο. Δεν το θέτουμε εμείς, το θέτουν ο ΧΥΤΑ, το διαθέσιμο νερό, το οδικό δίκτυο, οι μόνιμοι κάτοικοι που δεν βρίσκουν κατοικία για όλο το χρόνο. Ο δήμος θα έπρεπε να διεκδικεί τα εργαλεία, με τα οποία θα καθορίσει αυτός τη μορφή του νησιού το 2040.

Κάποια στιγμή, στα μέσα της δεκαετίας του ’90, δόθηκε στον τόπο μας η εξαίρετη αναπτυξιακή διέξοδος ενός πανεπιστημιακού τμήματος. Ιστορικά, ήταν η θετικότερη παρέμβαση του κεντρικού κράτους στη Σύρο, έκτοτε. Το πανεπιστήμιο και η ακαδημαϊκή – φοιτητική κοινότητα άλλαξαν το νησί. Σήμερα οι φοιτητές (και πολλοί εργαζόμενοι…) δεν βρίσκουν σπίτι γιατί υποδέχονται μόνο τουρίστες. Όσο για τους καθηγητές τους, δεν έχουν καν γραφεία και επαρκή εργαστήρια! Ο δήμος πώς παρεμβαίνει; Συζητάει αν το πανεπιστήμιο έχει δικαίωμα να παραχωρεί μια αίθουσά του για εκδήλωση!

Πώς κρίνετε Δημοτική Αρχή και αντιπολίτευση;

Η Δημοτική Αρχή κινείται στον αντίποδα εκείνων που εμείς πιστεύουμε για το δημόσιο χώρο και την ανάληψη από το δήμο διευρυμένων ευθυνών. Επιπλέον επιχειρεί να επιβάλει τη πολιτική της, περιορίζοντας την ουσιαστική συζήτηση. Δεν εξήγησε ποτέ στους δημότες -προφάσεις μόνο είπε- γιατί δεν θα έπρεπε ούτε μια διερευνητική επιτροπή για το Νεώριο να συσταθεί. Κάποιους δεν ήθελε να δυσαρεστήσει. Ούτε μας εξηγεί γιατί οι επιτροπές δημοτικού έργου που συγκροτεί, συστηματικά δεν περιλαμβάνουν όλες τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης.

Ο δήμαρχος σίγουρα θέλει να αφήσει τη θετική του σφραγίδα. Αλίμονο αν δεν συνέβαινε αυτό. Δεν πρέπει όμως να του διαφεύγει ότι είναι ο πρώτος δήμαρχος της Μεταπολίτευσης που δεν έχει εκλεγεί από την απόλυτη πλειοψηφία των δημοτών. Ο πρώτος με αντιπολίτευση που ξεπερνά το 50% της κάλπης. Θα ήταν συνεπώς καλό να επιδιώκει περισσότερες συναινέσεις και να εξασφαλίζει την πιο δημοκρατική συζήτηση.

Όσο για την αντιπολίτευση. Πίστευα από την πρώτη μέρα, ότι μέσα στο συμβούλιο μπορεί να χτιστούν οι όροι, όχι φυσικά για συμφωνία στις πολιτικές αρχές, αλλά για κοινή δράση όταν κάτι που προωθείται δεν είναι προς συμφέρον των δημοτών. Χρειάζεται βέβαια χρόνος. Δεν θα επιτυγχάνονταν στο εξάμηνο. Ως παράταξη, δεν θέλουμε σε τίποτα να είμαστε μόνοι και να συγχαίρουμε τον εαυτό μας, ότι «μόνο εμείς» κάναμε αυτό ή εκείνο. Όταν σε συνθήκες κυριαρχίας ενός κόμματος στο πολιτικό σκηνικό, φτάνεις να λες «μόνο εγώ», έχεις ήδη ηττηθεί, απλώς δεν το έχεις καταλάβει. Εμείς, λοιπόν, θα εξακολουθήσουμε να ανοίγουμε ζητήματα επιδιώκοντας κοινή δράση κόντρα σε κακές επιλογές.

«Σήμερα θα καταψήφιζα την απόφαση του 2011»

Για τη Γυάρο και την παραδοχή σας ότι η απόφαση του 2011 ήταν λανθασμένη, το σχόλιό σας;

Για κάθε τι, χρειάζεται να κοιτάμε το χρονικό πλαίσιο. Το 2011, σε συνθήκες μνημονίων, η προοπτική ενός πολύ μεγάλου ετήσιου εσόδου με αξιοποίηση εναλλακτικής ενέργειας, είχε βρει σύμφωνους τους 22 στους 24 δημοτικούς συμβούλους. Εκ των υστέρων, με τη γνώση των όσων έχουν συμβεί στα βουνά της Ελλάδας με τις ανεμογεννήτριες, τη βλέπω με άλλο βλέμμα. Σήμερα θα την καταψήφιζα. Όπως εξήγησα και στο προχτεσινό συμβούλιο, γνώμη μπορούμε να αλλάζουμε, ευτυχώς. Με βάση τα νέα δεδομένα και τις εξελίξεις. Τις ηθικές μας αρχές για τη διοίκηση του δήμου δεν επιτρέπεται να αλλάζουμε.

Η «Σύρος εξ Αρχής» έχει ξεκάθαρη θέση για την προστασία της Γυάρου, την πρόσβαση του κοινού και κατά των ανεμογεννητριών. Εξάλλου εμείς φέραμε το θέμα στο πρόσφατο δημοτικό συμβούλιο. Και έχει αυτή τη θέση επειδή συζητά διαρκώς, δημοκρατικά και συναποφασίζει για κάθε τι που προκύπτει. Με τον τρόπο λειτουργίας της, δημιουργεί ένα παράδειγμα ανάμεσα στις δημοτικές παρατάξεις. Για αυτό είναι οι παρεμβάσεις της τόσο πυκνές και ζωντανές. Έτσι θα συνεχίσουμε, ολόκληρη την πενταετία.

Αρχική Δημοσίευση